LIDERII CORUPTIEI IESENE

● Dovezi noi care arata ca sefii de la fostul Monitorul, actualul Ziarul de Iasi, Alexandru Lazescu, Cezar Caluschi, Constantin Hritac, Dan Radu sunt implicati alaturi de prietenul lor Danut Prisecariu in devalizarea premeditata a fostei firme de stat SC Alimentara SA pentru a face averi de milioane de Euro ● Astfel, in data de 12.02.2002, firma Medianet SRL, care face parte din Grupul de Presa Medianet, editorul Ziarului de Iasi, a cumparat o parte din Hala Centrala - 393 mp cu 95.208.099 lei, adica circa 24.000 lei vechi pe metrul patrat ● Dupa numai 11 luni, o alta parte din Hala Centrala, o suprafata de circa 900 metri patrati, este vanduta unei alte firme - SC Interelectric SA, cu suma de 15 miliarde lei, adica 16,6 milioane lei pe metrul patrat ● Care era valoarea reala? ● De ce aceste vanzari haotice? ● La aceste intrebari trebuie sa raspunda si procurorii anticoruptie care au deschis in legatura cu aceasta afacere dosarul penal 25/P/2006

Oricat ar urla in gura mare ca sunt cei mai cinstiti ziaristi din Iasi si de pe intreaga planeta, documentele arata ca atat fostii, cat si actualii sefi ai ziarelor Monitorul si Ziarul de Iasi si Danut Prisecariu, patronul postului de televiziune Tele M, cu o audienta de post satesc, sunt implicati in devalizarea celei mai mari firme de alimentatie publica din proprietatea statului - SC Alimentara SA Iasi. Luata prin manipularea ilegala a actiunilor, dupa cum au putut constata si inspectorii Curtii de Conturi a Romaniei, Alimentara SA a fost vanata si apoi luata pe doi lei pentru ca avea un patrimoniu de zeci de milioane Euro. Prisecariu, Caluschi, Lazescu si apoi Hritac si Dan Radu au simtit ca vor da tunul vietilor lor, lucru care de altfel s-a si intamplat. Acum traiesc din inchirierea spatiilor pe care le-au luat pe cativa lei de la Alimentara SA. Mai mult, din acest tun si-au finantat ziarele Monitorul si Ziarul de Iasi, dar si postul de televiziune Tele M. Dupa cum s-a precizat si in numarul de ieri, spatiile pe care au pus ochii Lazescu, Caluschi, Hritac si Dan Radu, dar si Medianet SRL, au fost luate de la SC Alimentara SA la preturi foarte mici, fara nici o legatura cu realitatea. Chiriasii care activau in spatiile SC Alimentara SA si care nu au facut parte din gasca au facut credite pentru a-si cumpara spatiile comerciale pentru ca nu au mai fost privilegiati si le-au fost vandute la preturi reale.

Hala Centrala pe doi lei la Ziarul de Iasi

Actionarul Ziarului de Iasi, SC Medianet SRL, a cumparat in data de 2.02.2002 o parte din Hala Centrala, 393 mp cu 95.208.099 lei vechi, adica circa 24.000 lei vechi pe metrul patrat, adica cam cat costa o toneta din termopan de 4 metri patrati. Dupa numai 11 luni, adica pe data de 3.01.2002, o alta parte din Hala Centrala, o suprafata de circa 900 metri patrati, este vanduta unei alte firme, SC Interelectric SA, cu suma de 15 miliarde lei, adica 16,6 milioane lei pe metrul patrat. Care este pretul real al unui metru patrat de spatiu comercial in Hala Centrala, Danut Prisecariu? De ce pentru actionarul Ziarului de Iasi, un metru patrat s-a vandut cu ceva maruntis, iar pentru o alta firma valoarea stabilita pentru un metru patrat a fost de 16,6 milioane lei vechi, Toni Hritac? Vor raspunde la aceste intrebari in fata procurorilor anticoruptie? Ramane de vazut, dosarul penal nr. 25/P/2006 deschis de Directia Nationala Anticoruptie in legatura cu aceasta devalizare este inca in lucru. Daca pretul real este cel platit de Lazescu&comp inseamna ca tranzactia dintre Alimentara SA si Interelectric nu este altceva decat o spalare de bani. Daca insa pretul real este cel platit de Interelectric, atunci inseamna ca Danut Prisecariu impreuna cu Alexandru Lazescu s-au asociat in vederea comiterii infractiunii de evaziune fiscala. Adica au diminuat in mod intentionat valoarea tranzactiei pentru a evita plata taxelor catre bugetul de stat. La un calcul simplu, observam ca valoarea reala a spatiului achizitionat de Medianet este de 6,5 miliarde lei vechi. Ceea ce inseamna ca statul a fost furat, prin neplata impozitului de profit si TVA, cu peste 2 miliarde lei vechi, bani pe care Prisecariu trebuia sa-i achite la buget. Anterior, Medianet SRL a mai cumparat, pe data de 22.12.2000, tot de la SC Alimentara SA, spatiul comercial de pe strada Sfantu Lazar nr.45, bloc A6, in suprafata de 69 metri patrati, la pretul de 25.083.000 lei. Tot in data de 22.12.2000, SC Alimentara SA a vandut SC Medianet SRL spatiul comercial de pe strada Sfantu Lazar nr.45, bloc A6, spatiu comercial in suprafata de 139 metri patrati, pentru suma de 134.214.000 lei. Oferta speciala. Reamintim ca procurorii anticoruptie sunt ajutati de inspectorii Curtii de Conturi a Romaniei in demersurile lor de a face lumina in aceasta afacere. Initial, controalele Curtii de Conturi la SC Alimentara SA au fost demarate de inspectorii de la Iasi. Imediat ce a inceput controlul, postul de televiziune a lui Prisecariu a inceput sa atace virulent conducerea de la Iasi a Curtii de Conturi. Dupa aceea dosarul a fost mutat la DNA Bucuresti, iar controlul a fost finalizat de inspectorii Curtii de Conturi a Romaniei, cei care lucreaza in sediul central de la Bucuresti.

Alte dovezi ale devalizarii

In numarul de ieri, cotidianul Buna Ziua Iasi a publicat faptul ca pentru gasca de la Ziarul de Iasi spatiile au fost vandute la preturi simbolice. De exemplu, Toni Hritac a cumparat in anul 2004 doua spatii comerciale, unul vizavi de Moldomobila, pe strada Bucium nr.17, si inca unul in cartierul CUG, la ultimul bloc turn inainte de iesirea din Iasi spre Ciurea, in suprafata totala de 628 metri patrati, cu numai 1,1 miliarde lei. In spatiul din CUG functioneaza un supermarket de cartier, iar in cel de pe Bucium nr.17 functioneaza, pe o bucata, un magazin de haine second-hand. O parte din spatiu a fost scos la inchiriere. Cert este ca Toni Hritac si-a scos banii pe care i-a dat pe cele doua spatii din inchiriere in primul an. Oricine poate intra pe site-ul Ministerului de Finante si sa vada ca firma lui Toni Hritac, care are un singur angajat, scoate un profit net de cel putin 1 miliard de lei pe an, avand ca obiect de activitate inchirierea si subinchirierea spatiilor comerciale. Un cadou similar a primit si Cezar Caluschi, fost redactor sef si director la cotidianul Monitorul si Ziarul de Iasi, care a primit 9 spatii comerciale de la SC Alimentara SA platind de asemenea preturi mici, iar acum incaseaza chirii de sute de mii de Euro pe an. De exemplu, pe data de 1.12.2000, SC Alimentara SA a vandut SC Caluschi Marketing SRL, reprezentata prin Caluschi Lacramioara Maria, spatiul comercial de pe str. Bucium nr.17, bloc B1, avand o suprafata de 180,95 metri patrati, la pretul de 87.932.000 lei vechi. Cateva zile mai tarziu, pe 1.12.2000, SC Alimentara SA a vandut SC Caluschi Marketing SRL spatiul comercial de pe strada Simionescu, fosta Dreptatii nr. 33-35 bloc S4-5 in suprafata de 358,23 metri patrati, la pretul de 62.896.000 lei. De asemenea, in data de 19.12.2000, SC Alimentara SA a vandut SC Caluschi Marketing SRL spatiul comercial de pe bulevardul Alexandru cel Bun nr.7-9 bloc D1 la pretul de 20.594.000 lei. Se precizeaza in contractul de vanzare-cumparare ca banii vor fi platiti la o data ulterioara.

Fara privilegii

Cei care nu au participat direct la asa-zisa privatizare a societatii comerciale Alimentara SA, care nu au avut norocul sa contribuie la scrierea scenariului acestui jaf, au trebuit sa faca ceva eforturi pentru a cumpara spatiile in care stateau cu chirie si apartineau SC Alimentara SA. De exemplu, pe data de 17 noiembrie 1999, SC Alimentara SA Iasi a vandut SC Sciron Confectii Pastel SRL Iasi, Complex Stejar, Unitatea nr.162 avand o suprafata de 190 metri patrati pentru suma de 500 milioane lei. Cateva zile mai tarziu, pe data de 24.11.1999, SC Alimentara SA a vandut SC Chyprianos SRL cu sediul pe strada Diminetii nr.24, bloc 792, sc. A et.2 ap 7, spatiul comercial numarul 145 de pe soseaua Nicolina nr.9-11 parter bloc 936 cu o suprafata utila de 668 metri patrati la pretul de 105.498 USD. Pe data de 16 ianuarie 2001 SC Alimentara SA a vandut SC Expert Moldova Trading SRL spatiul comercial de pe bulevardul Nicolae Iorga (fosta str. Republicii -Casa Sindicatelor) bloc T3, tronson 2 Unitatea nr.22 Diana, spatiul in suprafata de 178 metri patrati, suprafata la sol, construit 201,27 metri patrati cu pretul de 770.679.580 lei. La data de 23 martie 2001, SC Alimentara SA Iasi a vandut SC Romil Service SRL spatiul comercial din str. Pacurari nr.15-17 bloc 538, sc.B parter in suprafata de 176 metri patrati pentru suma de 1.663.995.263 lei vechi. Pe data de 29.06.2001, SC Alimentara SA Iasi a vandut SC Elsaco Electronic SRL, celalalt spatiu comercial de pe soseaua Pacurari nr.15-17 bloc 538 tronson 2 parter, in suprafata de 119,37 metri patrati, pentru 1.027.457.229 lei vechi. Pe data de 16 iulie 2001, SC Alimentara SA a vandut SC Termo Company SRL spatiul comercial de pe strada Calea Galatii bloc F3A, in suprafata de 371 metri patrati, compus din doua spatii comerciale, respectiv C1-141,57 metri patrati, C3-230 metri patrati. Pretul tranzactiei a fost de 1.550.324.776 lei. Pe data de 26 mai 2004, SC Alimentara SA a vandut SC Carpatica Construct SRL spatiul de pe bulevardul Anastasie Panu nr. 40, tronson 1A bloc 1A, compus din subsol - 332 metri patrati, parter - 262 mp, mezanin 319 mp pentru suma de 430.000 Euro. Si exemplele pot continua. Este vorba despre spatii comerciale vandute la preturi cel putin apropiate de realitate. Se poate vedea ca in timp ce unul ca Cezar Caluschi le cumpara doar cu cateva zeci de milioane lei, ceilalti au platit sute de milioane lei vechi sau peste un miliard pentru spatiile cumparate. Se mai poate observa ca in anul 2004, SC Carpatica Construct SRL a platit pentru un spatiu comercial 430.000 Euro, iar in acelasi an, Toni Hritac a platit pe doua spatii numai 1,1 miliarde lei. Vom reveni.

CEL MAI MARE JAF

● Grupul de interese care de aproximativ 15 ani controleaza economia si aproape toata presa din Iasi este cercetat penal de DNA Bucuresti ● Dosarul penal instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie cu ajutorul Curtii de Conturi a Romaniei are numarul 25/P/2006 si se refera la devalizarea, jefuirea celei mai mari societati de alimentatie publica de stat din Iasi, SC Alimentara SA ● Sunt implicati Danut Prisecariu - actualul patron al postului de televiziune Tele M, dar si Cezar Caluschi, Alexandru Lazescu, Dan Radu, Constantin Hritac (zis Toni), care au ocupat de-a lungul timpului functii de conducere, de directori, redactori sefi, editori la ziarul Monitorul, transformat dupa aceea in Ziarul de Iasi, dar si firma care a finantat cele doua ziare, respectiv SC Medianet SRL ● In anul 2000, cand au pus mana, cu doar cateva zeci de milioane de lei vechi, pe SC Alimentara SA, unitatea avea un numar de 60 de spatii comerciale ● Cele mai bune spatii, inclusiv Hala Centrala, au fost impartite intre Danut Prisecariu, Cezar Caluschi, Alexandru Lazescu, Dan Radu si Constantin Hritac, actualul redactor sef al Ziarului de Iasi, care a luat doua spatii mari si traieste ca boierul din chirie ● Dupa aceea, restul spatiilor le-au vandut cu zeci de miliarde lei si au bagat banii in buzunar ● Jurnalistii cotidianului Buna Ziua Iasi au studiat zeci de ore documentele existente in arhivele institutiilor statului si au refacut piesa cu piesa istoria celui mai mare jaf din istoria economica a judetului Iasi ● Ulterior, din vanzarea spatiilor au incasat 42.750.758.499 lei vechi, plus 496.306 USD si 743.717 Euro, bani pe care i-au bagat in buzunare ● Dar asta nu este tot, acesti indivizi incaseaza in continuare chirii de milioane de Euro anual din spatiile pe care le-au pastrat pentru ei si le-au trecut in proprietate privata

Vorbim despre cel mai mare jaf din istoria economica a judetului Iasi, privatizarea, devalizarea si jefuirea celei mai importante unitati de alimentatie publica de stat din Iasi, SC Alimentara SA. De aceea, Directia Nationala Anticoruptie, cu ajutorul Curtii de Conturi a Romaniei, a deschis dosarul penal nr. 25/P/2006. Sunt implicati Danut Prisecariu, patronul postului de televiziune Tele M, dar si Cezar Caluschi, Alexandru Lazescu, Dan Radu, Constantin Hritac (zis Toni), personaje care de-a lungul timpului au detinut tot felul de functii de conducere, de directori, redactori sefi, editori la ziarul Monitorul, devenit apoi Ziarul de Iasi. Sunt implicati in acest jaf atat in calitate de persoane fizice, dar si in calitate de actionari si asociati la firmele pe care le-au avut sau le detin in continuare, cum ar fi Fortuna Arcu SA, SC Nest Trade SA, SC Richard Invest SA, Caluschi Marketing SRL, SC Verdict SRL si nu in ultimul rand SC Medianet SRL, parte a Grupului de Presa Medianet, editorul Ziarului de Iasi. Dupa zeci de ore de studiu in arhivele institutiilor statului, jurnalistii cotidianului Buna Ziua Iasi au reusit sa puna cap la cap, piesa cu piesa, toate amanuntele necesare pentru a deslusi istoria acestei afaceri de pe urma careia indivizii mentionati mai sus au adunat averi uriase, iar acum se dau oameni de afaceri onesti, stalpi ai dreptatii doar pentru ca sunt patroni de posturi de televiziune si sefi de ziare. Prin tot felul de jonglerii cu actiuni ale SC Alimentara SA, vandute intre firmele enuntate mai sus, prin tot felul de vanzari ilegale de la Fondul Proprietatii de Stat catre firmele respective, majorari de capital si fuziuni intre societati comerciale, afaceri descalcite de Curtea de Conturi, au ajuns sa puna mana pe SC Alimentara SA, societate care mai avea in patrimoniu la vremea respectiva un numar de 60 de spatii comerciale, din care aproape jumatate in zona centrala, cu numai cateva zeci de milioane lei. Numai Hala Centrala, cladire aflata la acea vreme in patrimoniul SC Alimentara SA, valora cateva milioane de dolari cel putin.

Intimidarea autoritatilor

Sesizata de Directia Nationala Anticoruptie cu adresa nr. 797/1.08.2006-Serviciul Teritorial Iasi, Camera de Conturi Iasi a demarat un control la SC Alimentara SA la inceputul anului 2007. Verificarile au durat, deoarece sefii SC Alimentara SA Iasi refuzau sa puna la dispozitia inspectorilor documentele unitatii pentru a efectua verificarile necesare. Procurorii au intervenit imediat si, cu un mandat special, au ridicat documentele SC Alimentara SA (27 de volume foarte groase) si le-au predat Curtii de Conturi. Procurorii le-au spus inspectorilor Curtii de Conturi sa verifice modul de privatizare, de evaluare si valorificare a patrimoniului etc. Numai ca, imediat ce au inceput verificarile, sefii Camerei de Conturi Iasi au fost tinta unor atacuri virulente din partea postului de televiziune Tele M, al lui Danut Prisecariu. A fost necesara interventia autoritatilor centrale si transferarea dosarului la Bucuresti, respectiv la Directia Nationala Anticoruptie si la Curtea de Conturi a Romaniei. In primul rand pentru ca erau necesare si consultarea unor documente de privatizare existente in arhivele Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (fost Fondul Proprietatii de Stat - FPS) si in al doilea rand pentru ca s-a considerat ca era mai bine ca inspectorii Curtii de Conturi sa scape de presiunile exercitate de postul de televiziune Tele M. Controlul a fost finalizat, banuielile procurorilor s-au adeverit, ceea ce s-a intamplat la SC Alimentara SA Iasi, de cand statul a pierdut controlul si pana in prezent, reprezinta un lung sir de infractiuni, iar dosarul penal este in continuare in cercetari, dupa cum a informat Directia Nationala Anticoruptie cotidianul Buna Ziua Iasi, prin adresa nr.211/VIII/3/2009.

Infractiunile

Potrivit informatiilor pe care le detinem, procurorii au ajuns la concluzia socanta ca smecherii enumerati mai sus nu au platit decat niste maruntis pentru a pune mana pe SC Alimentara SA, chiar daca avea 60 de spatii, din care multe in zone ultracentrale, adica un patrimoniu de zeci de milioane de Euro. Surse din randul anchetatorilor au spus ca SC Alimentara SA a fost cumparata cu bani scosi din conturile societatii, iar "baietii destepti" de mai sus nu au mai fost nevoiti sa bage mana in buzunare. In acest sens, trebuie facuta neaparat precizarea ca, in anii 1999 - 2000, Danut Prisecariu detinea functia de director al SC Alimentara SA. Prin urmare, au pus mana gratis pe Hala Centrala, zeci de spatii comerciale avand suprafete de sute de metri patrati. Nu este necesara enumerarea tuturor etapelor, a "atacurilor" succesive facute pe o perioada de mai multi ani prin cumpararea si manipularea actiunilor SC Alimentara SA de catre acesti "baieti destepti", pentru a pune mana pe acest patrimoniu, deoarece sunt pline de detalii tehnice, economice. Trebuie enumerate numai fazele esentiale.
Pe data de 28 decembrie 1998, Fondul Proprietatii de Stat a organizat o licitatie pentru a vinde 40,15 la suta din actiunile SC Alimentara SA. La aceasta licitatie a participat si firma "baietilor" de mai sus, Fortuna Arcu SA, reprezentata de Danut Prisecariu. Numai ca licitatia a fost castigata de Tofan Invest, firma omului de afaceri Gelu Tofan, care a oferit un pret de 7.580 lei pe actiune. Tofan Invest nu a achitat suma ofertata la licitatie, adica in jur de 25 miliarde lei vechi, in termenul prevazut de 90 de zile, iar privatizarea nu a mai avut loc. Insa, pe data de 12 ianuarie 2000, functionari corupti de la fostul Fond al Proprietatii de Stat au vandut actiunile SC Alimentara SA firmei lui Danut Prisecariu, Richard Invest SA, la un pret mult mai mic pe actiune decat cel stabilit in 1998. Dupa ce a dat aceasta lovitura, Richard Invest SA a fost lichidata pentru a sterge urmele tunului. La acea vreme, firmele "baietilor", Fortuna Arcu si Nest Trade, detineau peste 50 la suta din actiunile Alimentara. Atacul final s-a dat insa pe data 10.04.2000, cand SC Alimentara SA a fuzionat cu SC Fortuna Arcu SA, iar baietii au obtinut controlul total asupra patrimoniului de zeci de milioane Euro, prin care si-au atins scopul. Cotidianul Buna Ziua Iasi prezinta in facsimil documentul de fuziune pentru a demonstra cu documente oficiale ca in aceasta afacere sunt implicati Danut Prisecariu si "baietii" de la Ziarul de Iasi.

Jaful: Impartirea spatiilor

Imediat dupa ce au pus mana pe societate, au inceput sa-si imparta intre ei spatiile comerciale. Actiunile care au urmat demonstreaza clar ca la mijloc este vorba despre un jaf premeditat. Fiecare si-a luat partea, Danut Prisecariu, Cezar Caluschi, Toni Hritac, Alexandru Lazescu, Dan Radu, firma care le sustine ziarul, respectiv Medianet SRL etc. Mai mult decat atat, au bagat in buzunare bani grei din vanzarea celorlalte spatii pe care nu le-au vrut si le-au vandut altora la preturi apropiate de realitate. Cum era si de asteptat, spatiile luate de Caluschi, Lazescu, Medianet, Hritac si Dan Radu au fost vandute de SC Alimentara SA catre acestia la preturi de nimic, mult sub pretul pietei. Din vanzarea spatiilor, smecherii au incasat 42.750.758.499 lei vechi, plus 496.306 USD si 743.717 Euro, bani pe care i-au bagat in buzunare in calitate de "actionari". De precizat ca au vandut tot ce se putea vinde, nu au iertat nimic. Potrivit evidentelor oficiale, SC Alimentara SA mai are in patrimoniu doar o bucata din Hala Centrala, un etaj si ceva, precum si o bucata dintr-un spatiu de pe bulevardul Anastasie Panu si inca unul pe strada Ciric nr.36.

Partea lui Caluschi. Spalare de bani?

In prima faza, firma lui Caluschi, SC Caluschi Marketing SRL, a primit un numar de 10 spatii comerciale pe soseaua Nationala nr. 198, bloc B, pe str. Bucium nr. 17, bloc B1, pe soseaua Nicolina nr. 5, bloc 968 in suprafata de 367 metri patrati, pe bulevardul Alexandru cel Bun nr. 7-9 bloc D1, pe strada Bacinschi nr. 5 bloc CL1, pe strada Simionescu, fosta Dreptatii nr. 33-35 bloc S4-5, pe soseaua Pacurari nr. 15-17 bloc 538, pe bulevardul Alexandru cel Bun nr. 7-9 bloc D1 si in Complexul Copou.
Dupa aceea, au avut loc o serie de tranzactii dubioase cu spatiile respective intre Caluschi Marketing SRL si Cezar Caluschi ca si persoana fizica. Dupa ce a luat spatiile, Caluschi Marketing, reprezentata de sotia sa, Lacramioara Maria, a vandut spatiile catre Cezar Caluschi, persoana fizica. Ulterior, ce s-a intamplat miroase de departe a spalare de bani. Cezar Caluschi a revandut spatiilor inapoi catre Caluschi Marketing SRL. Pe data de 22.03.2001, SC Caluschi Marketing SRL a vandut spatiul din soseaua Pacurari nr. 15-17, bloc 538 in suprafata de 145,91 metri patrati pe care il luase cu o zi in urma de la SC Alimentara SA cu 409.164.000 lei lui Caluschi Cezar la acelasi pret, dar acesta din urma se obliga sa plateasca spatiul in cateva zeci de rate lunare. Acelasi lucru s-a intamplat si cu celelalte spatii luate de firma lui Caluschi. Astfel, spatiul comercial in suprafata de 457 metri patrati de pe soseaua Nationala nr. 198, bloc B, cumparat in data de 7 ianuarie 2001 de SC Caluschi Marketing de la SC Alimentara SA cu 289.538.000 lei, i-a fost vandut doua luni mai tarziu lui Cezar Caluschi la un pret mai mic, adica pentru numai 207.188.000 platibili in mai multe zeci de rate lunare. In Ziua de 6 martie 2001, a trecut spatiile comerciale pe care le luase la preturi de nimic de la SC Alimentara SA pe numele sau, probabil pentru a fi sigur ca nu i le va sufla nimeni. Numai ca aceste transferuri au un usor miros de activitate infractionala si, cu putin efort, se pot aduce destule argumente pentru demonstrarea unor infractiuni precum devalizarea firmei, evaziune fiscala etc. Asta deoarece in cazul de mai sus, SC Caluschi Marketing SRL, reprezentata de sotia sa, Caluschi Lacramioara, i-a vandut spatiul la un pret mai mic decat cel cu care il cumparase de la SC Alimentara SA.
De asemenea, in aceeasi zi, spatiul comercial de pe soseaua Nicolina nr.5, bloc 968, in suprafata de 367 mp, luat de la Alimentara pe data de 1 decembrie 2000 cu suma de 157.339.000 lei vechi, este vandut lui Cezar Caluschi la acelasi pret. Mai mult, in aceeasi zi, Caluschi Marketing a vandut catre Cezar Caluschi spatiul comercial in suprafata de 180,95 metri patrati, de pe strada Bucium nr.17, cumparat de la SC Alimentara SA cu 87.932.000 lei, tot cu acelasi pret, numai ca suma urma sa fie platita in rate. Spatiul de pe strada Simionescu, fosta Dreptatii, in suprafata de 358 metri patrati, cumparat de la SC Alimentara pe data de 1.12.2000 cu 62.896.000 lei, a fost vandut pe 23.02.2001 la acelasi pret catre Catalin Neagu, director la firma de panotaj a lui Caluschi, respectiv RBN. Trebuie intarita ideea ca Cezar Caluschi trebuia sa plateasca in rate lunare de cate 2 si 3 milioane lei aceste spatii luate de la Alimentara SA prin Caluschi Marketing SRL. Insa, un an mai tarziu, Cezar Caluschi invoca faptul ca nu mai poate plati ratele, revinde spatiile catre Caluschi Marketing si primeste ca persoana fizica pentru fiecare spatiu inapoiat de la firma o suma de bani. Aceste sume de bani pe care le primeste ar reprezenta ratele pe care le-ar fi platit de-a lungul timpului. Astfel, pe data de 17.05.2002 inapoiaza firmei Caluschi Marketing spatiul de pe soseaua Nicolina nr. 5 si primeste inapoi suma de 47.135.270 lei vechi. In aceeasi zi inapoiaza spatiul de pe soseaua Nationala nr.198 si primeste 35.794.629 lei, spatiul de pe soseaua Bucium nr.17 pentru care avea stabilita o rata lunara de 1,2 milioane lei vechi si primeste inapoi 20.004.530 lei vechi, spatiul de pe strada Bacinschi nr. 5 si este recompensat cu 104.583.271 lei, dar si spatiul de pe soseaua Pacurari nr. 15-17, pentru care primeste inapoi 93.084.810 lei.
Pe data de 19.12.2000, SC Alimentara SA a vandut catre SC Caluschi Marketing SRL un spatiu comercial de pe bulevardul Alexandru cel Bun nr. 7-9 bloc D1 la pretul de 20.594.000 lei. Se precizeaza in contractul de vanzare - cumparare ca banii vor fi platiti la o data ulterioara. De asemenea, pe data de 23.07.2002, SC Alimentara SA a vandut lui Cezar Caluschi Florentin un alt spatiu comercial de pe bulevardul Alexandru cel Bun nr. 7 - 9 in suprafata de 194,43 metri patrati pentru suma de 1.102.538.864 lei. Mai mult, Caluschi a mai primit o serie de spatii la parter in Complexul Copou.

Ziarul de Iasi a luat Hala Centrala

Parte a grupului de firme care au finantat Ziarul de Iasi, SC Medianet SRL, reprezentata de presedintele ziarului, Alexandru Lazescu, a cumparat pe data de 12.02.2000, cu numai 96.208.099 lei vechi, o parte din Hala Centrala. Astfel, Medianet SRL a cumparat subsolul in suprafata de 108 metri patrati, o parte din parter in suprafata 207, precum si 9.100 metri patrati de teren. Anterior, Medianet SRL a mai cumparat pe data de 22.12.2000 tot de la SC Alimentara SA un spatiu comercial de pe strada Sfantu Lazar nr. 45, bloc A6 in suprafata de 69 metri patrati la pretul de 25.083.000 lei. Tot in data de 22.12.2000, SC Alimentara SA a vandut SC Medianet SRL spatiul comercial de pe strada Sfantu Lazar nr.45, bloc A6, spatiu comercial in suprafata de 139 metri patrati, pentru suma de 134.214.000 lei vechi.

Si-a luat si Toni "tainul"

Redactorul sef al Ziarului de Iasi a beneficiat pana in 2004 indirect de aceasta privatizare frauduloasa pentru ca asa a reusit sa-si finanteze ziarul, din inchirierea spatiilor luate cu japca de la SC Alimentara SA pana cand s-a enervat si, in 2004, a vrut sa fie sigur ca are si el partea lui. Si a cerut si Toni doua spatii, iar "baietii" i-au dat. Pe data de 15.01.2004, SC Alimentara SA Iasi a vandut SC Verdict SRL, reprezentata prin Constantin Hritac, spatiul comercial nr. 158 de pe soseaua Nicolina nr. 116, bloc 1011, compus din mai multe magazine, respectiv C1 - 169 metri patrati, C2 - 247 metri patrati la pretul de 1.323.598.772, din care se achita numai suma de 747.177.099, iar restul de 576.781.673 reprezinta compensare in baza unui contract incheiat intre SC Alimentara SA si SC Verdict SRL nr. 2.360/28.07.2003. Tot in data de 15.01.2004, SC Alimentara SA Iasi a vandut SC Verdict SRL Iasi, cu sediul in strada Mitropolit Iosif numarul 6, reprezentata de Constantin Hritac, spatiul comercial de pe strada Bucium nr. 17, bloc B1 in suprafata de 212 metri patrati la pretul de 662.746.076 lei. Si de aceasta data Hritac a platit numai 374.255.805, iar restul sumei s-a compensat tot in baza contractului 2.360/28.07.2002. Contractul acesta suspect, prin care s-a compensat diferenta de bani, prin care Toni a fost iertat de fapt de plata acestei sume de bani, poate fi un contract de publicitate incheiat intre SC Alimentara SA si Ziarul de Iasi. La firma Verdict SRL sunt asociati Toni Hritac si Dan Radu.

Partea lui Danut

In prezent, SC Alimentara SA este controlata de Danut Prisecariu. Dupa cum s-a mai precizat, unitatea a ramas cu o parte din Hala Centrala si inca doua spatii care ii aduc insa din inchirieri bani grei lui Danut Prisecariu, care gaseste metode sa-i bage direct in buzunar. Statul se linge pe bot de impozite. Astfel, numai anul trecut, pe 8 iulie, Danut Prisecariu a bagat in buzunar 1.250.000 Euro vanzand societatii, ca persoana fizica, un teren de 4,2 hectare in comuna Ciurea, o parloaga denivelata fara cale de acces, pe dealuri dupa raul Nicolina. Terenul nu este bun nici de pascut oile. Avea nevoie societatea de acest teren pentru a cultiva papusoi si a-l vinde la Hala Centrala? Putin probabil, insa cert este ca statul n-a mai primit impozit.

Primele concluzii

Danut Prisecariu, Toni Hritac, Cezar Caluschi, Dan Radu si Alexandru Lazescu au facut averi de milioane de Euro prin tunul pe care l-au dat la SC Alimentara SA. Pe langa banii bagati in buzunar din vanzarea spatiilor, incaseaza anual milioane de Euro din chiriile pe care le percep. Spatiile luate de ei sunt inchiriate bancilor, societatilor de asigurari, unor supermarketuri, farmacii, institutii publice etc. Stau acasa, le vin banii fara sa munceasca si spun intregii lumi ca sunt cei mai cinstiti ziaristi de pe planeta. Au folosit Monitorul si apoi Ziarul de Iasi ca instrumente de presiune pentru a orchestra cel mai mare jaf din istoria economica a Iasului? Vor raspunde la aceasta intrebare in fata procurorilor anticoruptie. Vom reveni.

Condamnarile sefilor de la Ziarul de Iasi

Ziarul de Iasi este una dintre singurele publicatii din tara care este stigmatizata pentru comiterea unor fapte de coruptie, prin hotarari judecatoresti de condamnare a sefilor de aici. Judecatorii i-au condamnat pe sefii de la Ziarul de Iasi atat in prima instanta, cat si in apel. Magistratii l-au condamnat pe Gabriel Rusu, directorul societatii comerciale care editeaza cotidianul Ziarul de Iasi, la o pedeapsa de trei luni de inchisoare cu suspendare. De asemenea, si Marcel Hritac, fratele lui Toni Hritac, redactor sef la acest cotidian, a fost condamnat la trei luni de inchisoare. Acest dosar prezinta o situatie socanta prin faptul ca exista marturii prin care se spune ca Toni Hritac, redactorul sef de la Ziarul de Iasi, are influenta asupra mai multor institutii locale si chiar guvernamentale. Trebuie mentionat ca acest tip de acuzatii erau facute in urma cu cativa ani. "Directorul Hritac a spus de mai multe ori ca nu-l intereseaza nimic pentru ca el si cu fratele lui, Toni Hritac, de la Ziarul de Iasi, controleaza toate serviciile speciale, pana la nivel de Guvern, pentru ca este prieten cu Veronica Albu, reprezentanta Guvernului pentru investitii straine in Romania. Veti vedea ca este poate cea mai mare evaziune fiscala din ultimii 10 ani", este precizat in sesizarea depusa la fostul Parchet National Anticoruptie. Faptele de coruptie sesizate de procurorii de la Departamentul National Anticoruptie Iasi ar fi fost comise de catre Gabi Rusu, Marcel Hritac, Daniel Tarlungeanu si Gabriela Bitica, prin intermediul firmei SC Manager Consulting & Ingenering SRL si Ad Mediam SRL. Au legatura inclusiv cu derularea unor contracte de publicitate cu Ziarul de Iasi.

Sobolanii ataca!

● In ultimele zile, Ziarul de Iasi, Tele M si Ziua de Iasi au atacat, in mod organizat, cotidianul Buna Ziua Iasi ● Toni Hritac conduce Ziarul de Iasi, Danut Prisecariu detine postul de televiziune Tele M si Relu Fenechiu controleaza Ziua de Iasi ● Toate aceste persoane sunt implicate in dosare penale de coruptie ce au fost dezvaluite numai de cotidianul Buna Ziua Iasi ● Ne simtim obligati ca opinia publica sa fie corect informata, fapt pentru care in editiile ce urmeaza vom publica ample materiale despre afacerile ilegale ale persoanelor care incearca discreditarea cotidianului Buna Ziua Iasi

In ultimele zile, prin intermediul a trei canale media au fost lansate atacuri la adresa cotidianului Buna Ziua Iasi. Este de datoria noastra sa spunem lucrurilor pe nume, pentru ca opinia publica sa fie corect informata cu privire la campania media declansata impotriva Buna Ziua Iasi. Canalele media care au declansat acest razboi sunt Ziarul de Iasi, condus de Toni Hritac, postul de televiziune Tele M, ce apartine omului de afaceri Danut Prisecariu, si Ziua de Iasi, ziar controlat de deputatul PNL Relu Fenechiu. Fiecare dintre persoanele mai sus mentionate au mai incercat sa discrediteze sau chiar sa distruga cotidianul Buna Ziua Iasi si anterior, iar acum asistam la o noua incercare.
Ziarul de Iasi este singurul ziar din oras cu un director condamnat pentru fapte de coruptie. Gabriel Rusu, directorul societatii comerciale care editeaza Ziarul de Iasi, a fost condamnat la inchisoare pentru devalizarea fostei Fabrici de Bere. In acelasi dosar a fost condamnat, tot la o pedeapsa cu inchisoare, si Marcel Hritac, fratele lui Toni Hritac, redactorul sef de la Ziarul de Iasi. Prin intermediul unei societati comerciale, cei doi au deturnat fondurile fabrici. Pentru aceasta a fost incheiat un contract fictiv de publicitate, in valoare de 65 mii Euro, cu Ziarul de Iasi. In concluzie, autointitulatul lider al presei iesene este condus de puscariabili, condamnati pentru fapte de coruptie.
Danut Prisecariu, patronul de la Tele M, este judecat pentru grave infractiuni financiare, printre care spalare de bani sau folosirea creditelor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, in urma unui rechizitoriu intocmit de fostul Parchet National Anticoruptie.
Relu Fenechiu, deputat PNL, fostul baron din perioada 2005 - 2008, a controlat aproape toate institutiile din Iasi. Prin intermediul firmei conduse de sefa sa de cabinet, Alina Haila, a cumparat franciza Ziua de Iasi. Fenechiu este cercetat in mai multe dosare penale pentru savarsirea unor grave fapte de coruptie, dar si pentru fraude de sute miliarde lei vechi. Cel mai elocvent exemplu in acest sens este Dosarul Transformatoarelor, in care este cercetat modul in care firmele lui Fenechiu au vandut catre fosta Electrica Moldova SA, la preturi umflate, transformatoare cumparate de la firmele tiganilor din Ciurea si Grajduri.

Legaturi stranse

Hritac, Prisecariu si Fenechiu au decis sa profite de criza financiara care a afectat puternic mai multe institutii media si au organizat un atac comun la adresa cotidianului Buna Ziua Iasi, cu scopul de a-l desfiinta. In ultimele luni, mai multe institutii media din Iasi si-au inchis activitatea, singura concurenta reala ramanand cotidianul Buna Ziua Iasi. Toni Hritac si Danut Prisecariu si-au amintit de vremurile din urma cu aproximativ 15 ani, cand erau singurii jucatori pe piata media locala, si au decis sa atace cotidianul Buna Ziua Iasi, in incercarea de a recapata monopolul in domeniul presei. De altfel, Danut Prisecariu a fost puternic deranjat de dezvaluirile publicate in ultimele saptamani in cotidianul Buna Ziua Iasi si a incercat sa opreasca aceste articole. De aproximativ o luna de zile, reporterii cotidianului Buna Ziua Iasi documenteaza si strang probe despre o afacere de proportii, fapt ce-i sperie pe Hritac si Prisecariu, obisnuiti pana acum cativa ani sa controleze tot ce aparea in presa. In perioada in care PNL s-a aflat la guvernare, singura institutie media care a publicat dezvaluiri despre afacerile ilegale ale deputatului Relu Fenechiu a fost Buna Ziua Iasi. In tot acest timp, Ziarul de Iasi si Tele M au tacut, pentru ca Hritac si Prisecariu sa se bucure de privilegiile bunelor relatii cu baronul de Iasi, Relu Fenechiu. Dupa ce s-a vazut patron al oficiosului liberal, Relu Fenechiu a batut palma cu tandemul Prisecariu - Hritac, in speranta ca singura institutie media ce ii este incomoda va disparea de pe piata.

Conexiuni politice

Ani la rand, oamenii din spatele Ziarului de Iasi au avut orasul la picioare, fiind conectati direct la partidele care s-au perindat la putere. Cezar Caluschi a fost si membru PSD si, alaturi de Danut Prisecariu, a fost cunoscut ca un apropiat al senatorului Ion Solcanu, cel care a controlat Iasul in perioada 2000 - 2004. De altfel, Danut Prisecariu a ocupat si functii in structurile de conducere ale organizatiei judetene PSD. In acelasi timp, Alexandru Lazescu, presedintele de la Ziarul de Iasi, s-a insurubat pe langa filiala PNL, in urma cu cativa ani candidand pe listele partidului pentru un fotoliu in Parlamentul Romaniei.

Hritac despre Prisecariu: o celula canceroasa

Toni nu are origini italiene, dar are mentalitate de mafiot sicilian. Ani la rand a impartit Iasul alaturi de Prisecariu dupa bunul lor plac. Politicieni, oameni de afaceri, functionari ai statului au facut plecaciuni in fata lor, intimidati de influenta pe care acestia o exercitau prin intermediul presei, pe care o controlau in totalitate. De fiecare data cand a castigat teren, concurenta a fost distrusa prin metode de tip mafiot. Asa se face ca, pe parcursul anilor, mai multe ziare au fost nevoite sa-si inchida activitatea, desi se bucurau de succes si de aprecierea publicului. Au fost si momente in care Hritac si Prisecariu s-au batut de la zonele de influenta. S-au rafuit ca sicilienii, s-au impacat ca mafiotii. In acest sens, va prezentam un editorial publicat in editia din 29 ianuarie 2005 a Ziarului de Iasi, chiar sub semnatura redactorului sef Toni Hritac. La acea vreme, Hritac il ataca pe Danut Prisecariu, asemuindu-l pe acesta cu o celula canceroasa. In urma cu doua zile, Toni Hritac a fost invitat la o asa-zisa dezbatere la postul de televiziune Tele M. Prisecariu l-a lasat pe Hritac sa se desfasoare in voie. Rosu de furie, Hritac a vorbit zeci de minute in sir, atacand Buna Ziua Iasi. In studioul lui Danut Prisecariu l-a acompaniat redactorul sef de la ziarul lui Fenechiu, Ovidiu Mihaiuc. Desi pretinde ca respecta deontologia profesionala, televiziunea lui Danut Prisecariu nu a avut bunul simt sa invite vreun reprezentant al Buna Ziua Iasi la dezbatere sau macar sa ceara un punct de vedere in scris sau telefonic. Astfel, toata lumea s-a lamurit ce fel de presa inteleg sa faca Ziarul de Iasi si Tele M.

O celula canceroasa (Data publicarii: 29/01/2005)

Ma tem ca in mediul de afaceri si cel ziaristic iesean a mai aparut o astfel de celula. Ati vazut, probabil, imagini cu reporteri tv si operatori tinandu-si camerele pe umeri si alergand de mama focului. Sant specifice zonelor de conflict din Orientul Mijlociu, fosta Iugoslavie, Noua Caledonie etc. Personal, le consider dovada categorica referitoare la periculozitatea meseriei de ziarist. Si a maretiei acesteia. Am toata admiratia pentru protagonisti si nu pierd nici o ocazie de a sta de vorba cu ei cand sunt in trecere prin Iasi sau prin capitala. Am cunoscut un asemenea operator englez care schiopata. Glezna ii fusese amputata dupa Kosovo. De cateva saptamani, asemenea imagini pot fi vazute si la Iasi, pe strada Stefan cel Mare, mai precis la Primarie. Eroii sunt omul de afaceri Danut Prisecariu, patronul Tele M, si angajatii sai. Nu spun nici un secret si nici o noutate daca afirm ca in Iasi nu este razboi. Musulmanii sunt cuminti, pe albanezi abia de-i numeri pe degetele de la o mana, iar loviturile de stat nu se dau in fata resedintei Mitropolitului Daniel. Si totusi, de ce se agita echipa Tele M, in frunte cu patronul? Pe vreme de pace, oamenii alearga bezmetic in curtile ospiciilor si la marile competitii. Exclud din start ipoteza ca Danut Prisecariu sa fi innebunit laolalta cu toti angajatii sai. Statistic, nu se poate. Cu siguranta, el trebuie sa fie intr-o competitie. Urmarind stirile locale ale postului, poti afla cine sunt ceilalti competitori. La loc de cinste este Iulian Dascalu, patronul de la Mall, si, sa o spun din capul locului, unul dintre actionarii (14,5%) ziarului pe care il cititi acum. Iulian Dascalu a propus Primariei o afacere de 50 de milioane Euro referitoare la investitii in centrul istoric al Iasului. Consiliul Local urma sa se pronunte si cateva zile au avut loc discutii pe aceasta tema. Seara de seara, echipele de stiri ale Tele M au organizat "dezbateri". Jurnalul era deschis cu un par tintit in capul primarului Nichita, cel care ar fi putut impiedica proiectul. Nu-l agream din cale afara pe alesul urbei. Luna trecuta l-am considerat un primar de nota sase si ceva. Nu-i agream din cale afara pe multi dintre consilierii locali. Mare parte dintre ei nu trec de 5 in clasamentele noastre. Unii si-au cumparat locul cu bani, iar smecherul Oajdea este de-a dreptul sfidator. Deseori ii criticam, si colectia ziarului poate sta marturie fara putinta de tagada. O facem insa dezinteresat. Nimeni nu ne cere asta. Este ceea ce numim interesul public si deontologia profesionala. La Tele M, interesul public pare a fi altul decat la noi. Acolo critica ascunde o ciudata indarjire, dublata uneori de o falsitate funesta. Indarjirea inseamna atunci cand revii deseori la teme minore. Iar falsitatea, ca atunci cand cineva boceste zgomotos la capataiul unui sicriu. Chiar daca stie ca sicriul e gol si mortul traieste bine mersi. Danut Prisecariu se afla in competitie cu toti oamenii de afaceri din Iasi. Cand vorbesti cu el, ii vezi indarjirea si inclestarea falcilor. Ca la un buldog. Poate ca acesta este unul dintre secretele care i-au marcat fulminanta ascensiune. De la sofer la magnat. Sunt oameni care admira un asemenea comportament, mai ales in aceste vremuri crunte. Cred, insa, ca putini sunt cei care pot sa admire teama ca, atunci cand vorbesti cu el, s-ar putea sa stea cu bata la spate. O ascunde in timpul discutiei si o scoate seara, la Tele M. Danut Prisecariu ar trebui sa invete cateva lucruri. Sa stea de vorba cu operatorul englez care are glezna amputata. Ar afla ca s-a simtit ca un fel de Dumnezeu pe frontul din Kosovo. Dar s-ar simti ca un racket sau recuperator la Tele M. Un fel de Bebe Carabina. Cu multa vreme in urma, un ziarist american a descris pe intelesul tuturor cum evolueaza cancerul. Ceea ce medicii ar spune in trei tratate, ziaristul a explicat tuturor in jumatate de pagina. Totul pleaca de la o prima celula canceroasa. Aceasta se extinde in jur si duce in ultima instanta la metastaza, stadiu in care nu se mai poate face nimic. Ma tem ca in mediul de afaceri si cel ziaristic iesean a mai aparut o celula canceroasa.
Toni HRITAC
toni.hritac●ziaruldeiasi.ro

TONI SI DANUT LA UN PAHAREL

TONI SI GASCA

TONI PE TITANIC

TONI BEAT MORT

Punem la dispoziţia prefectului Prisăcaru dovezile

Punem la dispoziţia prefectului Prisăcaru dovezile

Şmecheriile cuplului Viorel Vaidner - Toni Hriţac

@ Prefectul Radu Prisăcaru are dovezile referitoare la contractele de publicitate de la SC Terom SA @ ZIUA de Iaşi îi pune la dispoziţie datele la care, în cotidianul local Ziarul de Iaşi, au apărut materiale publicitare mincinoase despre situaţia fabricii @ Acestea au apărut în perioada în care la Terom SA erau vândute active în masă

|ntre fostul director Viorel Vaidner şi administratorul Ioan Ardelean, ambii de la SC Terom SA, a pornit o bătălie fără scrupule, cu acuze reciproce. Dezvăluirile făcute în cursul zilei de ieri de cei doi nu fac decât să dea dreptate cotidianului ZIUA de Iaşi, care a prezentat implicaţiile şi interesele acestora în devalizarea SC Terom SA. Astfel, cei doi s-au acuzat reciproc de starea în care a ajuns unitatea economică ieşeană, fiecare susţinând că nu ar fi putut opri acest lucru şi că nu are nici o legătură cu contractele defavorabile din anii trecuţi. Mai mult, ZIUA de Iaşi prezintă prefectului Radu Prisăcaru care este de fapt cotidianul care nu a relatat în mod realist situaţia de la Terom SA, pe motiv că exista un contract de publicitate la mijloc. Prefectul judeţului Iaşi, Radu Prisăcaru, ar trebui să calculeze care au fost sumele de bani luate de Ziarul de Iaşi de la Terom SA, pentru materiale publicitare, în perioada în care unitatea ieşeană era în mijlocul unor scandaluri de proporţii. Astfel, Ziarul de Iaşi publică seria materialelor publicitare în ianuarie 2005, când arată că "Terom începe anul în forţă". Acestea apar într-o perioadă în care SC Terom SA avea puse sechestre pe toate bunurile, de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţene Iaşi, fapt care a culminat în ianuarie cu vinderea cantinei Terom controversatului om de afaceri Constantin Comănescu. Materialele publicitare, apărute cu chipul lui Viorel Vaidner, demonstrează de fapt că Ziarul de Iaşi a colaborat extrem de bine cu Viorel Vaidner, în perioada în care fabrica ieşeană îşi dădea ultima suflare. Astfel, la datele de 10, 17, 24 şi 31 ianuarie, adică săptămânal, Ziarul de Iaşi a publicat profile de firmă ale unităţii Terom SA, în timp ce cotidianul ZIUA de Iaşi prezenta cum fabrica ieşeană risca să fie vândută pe bucăţi. Acest lucru ar trebui să fi în primul rând observat şi luat la cunoştinţă de prefectul Radu Prisăcaru, care îşi dă cu părerea în mod public despre probleme pe care nu le stăpâneşte, susţinând că ZIUA de Iaşi nu a prezentat situaţia de la Terom SA pentru că avea contract de publicitate cu conducerea unităţii economice ieşene. Şmecheriile cuplului Aurel Vaidner - Toni Hriţac de la Ziarul de Iaşi a avut loc în principal în luna ianuarie a acestui an.

Gura păcătosului

Fostul director Viorel Vaidner a declarat public, în cursul zilei de ieri, că mai multe contracte din anii 2003 şi 2004 au fost încheiate în defavoarea unităţii Terom SA, fapt care a creat un prejudiciu enorm fostului Combina de Fire Sintetice - CFS. Acelaşi Vaidner a dat publicităţii, în Ziarul de Iaşi, cu câteva luni în urmă, materiale care susţineau că fabrica va continua în 2005 linia bună din 2004. Acest lucru înseamnă că actualul consilier al directorului fabricii ar avea nevoie de o doză serioasă de lecitină, deoarece ori nu îşi aduce aminte ce anume a susţinut la începutul anului, ori a prezentat o situaţie falsă. "Potrivit directorului general al Terom SA, ing. Viorel Vaidner, anul 2004 a fost cel de-al doilea an post-privatizare pentru societatea pe care o conduce şi s-a finalizat cu realizări deosebite în două domenii: cel al creativităţii tehnice şi cel al creşterii pieţei de desfacere", apărea în Ziarul de Iaşi din data de 24 ianuarie 2005. |n acelaşi timp, în cursul zilei de ieri, acelaşi director Vaidner susţinea că în 2003 şi 2004 fabrica a avut doar de pierdut, pe toate liniile, prin unele firme fantomă care au adus prejudicii de miliarde lei. "Sunt contract semnate în 2003 şi 2004 care au fost făcute cu firme care nu există şi care au dovedit că sunt neserioase. Prejudiciul este unul foarte mare şi se datorează conducerii dinaintea mea", a susţinut ieri Vaidner, referindu-se la fostul director general Ioan Ardelean. |n acelaşi timp, Ioan Ardelean, înlocuit la începutul anului 2004 de Viorel Vaidner în funcţia de director general, susţine că nu are nici o răspundere pentru contractele din 2003 deoarece nu mai era administrator, ci director executiv.
a

Prefectul a luat-o la fugă prin mijlocul străzii

Prefectul a luat-o la fugă prin mijlocul străzii

După finalizarea şedinţei de judecată de ieri, reporterii ZIUA de Iaşi au încercat să discute cu prefectul Paul Toderică, însă acesta a luat-o la fugă, ca un copil speriat. Iniţial, fotoreporterul a încercat să discute cu prefectul chiar în faţa Judecătoriei Iaşi, însă reprezentantul Guvernului în judeţul Vaslui a preferat să fugă. Această acţiune de moment a prefectului a durat câteva minute. Acestuia i-a fost atât de frică de o discuţie cu ziariştii încât a preferat să alerge chiar pe mijlocul străzii, fiind la un pas de a fi călcat de autoturismele care treceau prin zonă. După câteva jonglerii ca-n filmele cu eroi, Toderică a intrat în fugă în Hala Centrală, uitându-se în spate să vadă dacă mai este urmărit. O altă ciudăţenie provocată de protagoniştii Dosarului Hriţac a fost dată de faptul că unul dintre inculpaţi, Daniel Tărlungeanu, a vrut să poarte o discuţie cu ziariştii chiar la toaleta Judecătorei, loc în care l-a bruscat pe fotoreporterul ZIUA de Iaşi, smulgându-i aparatul din mână. Martorii care au văzut toate cele relatate nu au putut decât să-şi facă cruce.

Dosarul clanului Hriţac

Dosarul clanului Hriţac

@ Paul Toderică, prefectul judeţului Vaslui, a fost audiat ieri în dosarul de corupţie în care principalul acuzat este Marcel Hriţac, fratele redactorului şef de la Ziarul de Iaşi @ Prefectul de la Vaslui este implicat în scandalul prăbuşirii fabricii de bere Naţional Bere Holding Iaşi @ Gabriel Rusu, membru în conducerea firmei care editează Ziarul de Iaşi, a fost învinuit că a încheiat un contract fictiv de publicitate în valoare 65 mii Euro @ Ieri, magistraţilor le-a fost teamă că Marcel Hriţac ar putea face un fals pe cartea de muncă de la ITM

Ieri, la Judecătoria Iaşi, Paul Toderică, prefectul judeţului Vaslui, a fost audiat în dosarul de corupţie în care principalul inculpat este Marcel Hriţac, fratele redactorului şef de la Ziarul de Iaşi. Tot acest scandal pentru care prefectul de Vaslui a depus ieri mărturie în faţa judecătorilor ieşeni a pornit de la o sesizare adresată Parchetului Naţional Anticorupţie, referitoare la Marcel şi Toni Hriţac. Primul dintre aceştia avea calitatea de director la fabrica de bere iar celălalt, Toni Hriţac, este actualul redactor şef la cotidianul Ziarul de Iaşi. |n urma anchetei făcute de Parchetul Naţional Anticorupţie Iaşi (PNA) ca urmare a acestei sesizări au fost trimise în judecată trei persoane: Marcel Hriţac, Daniel Tărlungeanu şi Gabriela Biţică. Ieri, prefectul Paul Toderică a vorbit despre modul în care Daniel Tărlungeanu a obţinut anumite acte de la sectorul juridic al fabricii de bere. |n momentul comiterii infracţiunilor prezentate de procurorii PNA, actualul prefect deţinea funcţia de jurist la NBH. "Pe la începutul anului 2004 mi s-a cerut de către Tărlungeanu să scot o serie de acte din arhiva unităţii, contracte de marketing sau publicitate sau alte astfel de înscrisuri", a precizat prefectul Toderică. Acesta a mai susţinut că nu a ştiut cu exactitate ce acte i-a înmânat lui Tărlungeanu findcă toate contractele erau într-o ţiplă cu mai multe acte pe care nu le-a verificat. La momentul acordării actelor respective Daniel Tărlungeanu deţinea funcţia de administrator la NBH şi, conform declaraţiilor făcute de Toderică, avea dreptul să ceară acele acte.

Contract fictiv de 65 mii Euro

|n acest dosar este implicat şi Gabriel Rusu, directorul SC Ad Mediam SRL Iaşi, care ani la rând, până în prezent, a fost fie director general, fie director executiv la firmele care au editat sau editează Ziarul de Iaşi. |n declaraţiile date în faţa organelor de urmărire penală, Gabriel Rusu arată că este angajatul grupului de presă Medianet SRL Iaşi, iar din anul 1998 este director al SC AD Mediam. Acesta este acuzat că a încheiat în fals un contract de publicitate cu NBH în scopul de a-i ajuta pe Hriţac şi Tărlungenu să scape de învinuirile aduse de procurori. Mai precis, Gabriel Rusu a semnat, în numele SC AD Mediam SRL, la care este director, la data de 8 aprilie 2002, un contract de prestări servicii publicitare cu NBH. Valoarea contractului fictiv a fost de 65 mii Euro. "Precizez că eu personal nu am participat la evaluarea prejudiciului cauzat de fapta pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată", a declarat prefectul Paul Toderică. Un raport de constatare făcut de specialiştii de la Poliţia ieşeană arată că acel contract a fost semnat în scopul de a-l ajuta pe inculpatul Hriţac, pentru a justifica anumite sume de bani. Expertiza arată că, pentru asta, în caietul de evidenţă al SC AD Mediam au fost făcute ştersături cu lama, pentru a fi dat un număr de înregistrare cu data de 8 aprilie 2002, astfel dovedindu-se că actul este fals. |n urma experizei efectuate de anchetatori nu s-a aflat ce anume era sub ştersătura pe care a fost trecut NBH, însă numărul de înregistrare a contractului era identic cu adresă trimisă către o altă firmă din Iaşi.

Şmecherii

Pe lângă contractele de publicitate procurorii au mai consemnat şi alte infracţiuni de miliarde. După ce Marcel Hriţac a ajuns director la NBH s-a decis să încheie cu societăţile pe care le deţinea contracte de consultanţă prin firma de consultanţă Manager Consulting & Ingenering, pe care o înfiinţase împreună cu Tărlungeanu. |n 7 martie 2003 a fost încheiat un contract între firma de consultanţă şi SC Albrau SA pentru suma de 60 milioane lei lunar/720 milioane lei anual. Pentru firma de consultanţă a semnat Hriţac, iar pentru Albrau a semnat Tărlungeanu. |n 18 martie 2003 a mai fost semnat un contract între Manager Consulting &Ingenering şi HBH pentru 100 milioane lunar/1,2 miliarde anual. Din partea firmei de consultanţă a semnat Tărlungeanu, iar de cealaltă parte a semnat Gabriela Biţică, pentru a nu crea suspiciuni. Din toate facturile depuse la dosar rezultă că, deşi nu fusese executată nici o prestaţie de către firma de consultanţă, NBH a făcut mai mult plăţi în avans. |n aceeaşi situaţie de află şi SC Albrau SA, care a emis facturi fără să fi fost efectuat vreun serviciu. Conform procurorilor anticorupţie, din totalul de 600 milioane lei înscris pe facturile emise către NBH, Hriţac a încasat de la caseria societăţii 345 milioane cu titlul de avansuri dividende. Pe de altă parte, din 345 milioane date de Albrau SA firmei de consultanţă, Tărlungeanu a băgat în buzunar 226 milioane. Ieri, după audierea prefectului, judecătorii au acordat un nou termen de judecată pentru ca Marcel Hriţac să-şi scoată de la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) actele care atestă angajarea sa la unităţile în cauză. Pentru ca acesta să nu poată comite falsuri pe cartea de muncă, judecătorii au dispus trimiterea actelor de către ITM prin plic la Judecătorie.

Dosarul de corupţie de la Ziarul de Iaşi s-a împotmolit la Tribunal

Dosarul de corupţie de la Ziarul de Iaşi s-a împotmolit la Tribunal

@ De câteva luni, dosarul de corupţie în care a fost condamnat directorul societăţii care editează cotidianul Ziarul de Iaşi zace pe masa judecătorilor de la Tribunalul Iaşi fără ca judecătorii să-l poată finaliza din cauza tertipurilor după care se ascund inculpaţii @ Ieri dosarul s-a amânat din nou pentru că avocatul Tudorel Toader a fost numit la Curtea Constituţională şi este incompatibil cu funcţia de avocat

De câteva luni, dosarul de corupţie în care a fost condamnat directorul editorului cotidianului Ziarul de Iaşi zace pe masa judecătorilor de la Tribunalul Iaşi fără ca judecătorii să-l poată finaliza din cauza tertipurilor după care se ascund inculpaţii care urmează a fi traşi la răspundere pentru faptele lor. Ieri, a avut loc un nou termen de judecată în acest dosar, însă nici de data aceasta judecătorii nu au putut să-şi facă treaba pentru că s-a constatat că avocatul Tudorel Toader, care îl apără pe unul dintre cei patru inculpaţi din dosar, este incompatibil cu funcţia de avocat atâta vreme cât a fost numit judecător la Curtea Constituţională. Astfel, judecătorii au fost nevoiţi să amâne judecata dosarului pentru luna noiembrie, atunci când se speră că nu va mai fi cerut un nou termen. Trebuie menţionat că până în prezent au mai fost cerute amânări pe motiv de angajare de avocaţi sau de formulare a motivelor de apel. Acest dosar de corupţie a ajuns la Tribunalul Iaşi după ce magistraţii de la Judecătoria Iaşi i-au găsit vinovaţi pentru faptele descrise de procurori în rechizitoriu. Marcel Hriţac, fratele redactorului şef de la Ziarul de Iaşi, a fost condamnat la o pedeapsă totală de doi ani şi trei luni, Gabi Rusu a primit trei luni de închisoare şi două amenzi penale de câte cinci milioane lei (500 RON) fiecare, Daniel Tărlungeanu a primit o pedeapsă totală de doi ani de închisoare iar economista Gabriela Biţică a fost achitată. Toate pedepsele menţionate mai sus au fost acordate cu suspendarea executării şi au fost contopite. Potrivit rechizitoriului, Gabi Rusu, directorul SC Medianet SRL, şi Marcel Hriţac, directorul fabricii ieşene de bere, împreună cu Daniel Tărlungeanu, directorul fabricii de bere din Bacău, şi cu economista Gabriela Biţică au tras un tun de câteva sute de milioane lei atât fabricii, cât şi statului român. De asemenea, anchetatorii au mai susţinut că Gabriel Rusu ar fi semnat în mod ilegal un contract de publicitate în valoare de peste 60 mii Euro pentru a încerca să-l ajute pe fratele redactorului şef de la Ziarul de Iaşi. Anchetatorii au susţinut că au fost comise mai multe infracţiuni, printre care fals, uz de fals, folosire de informaţii ale societăţii în interes personal şi nerambursare de TVA.